欧冠

夏俊峰案再反思我們不該淪為烏合之眾

2019-11-09 00:15:12来源:励志吧0次阅读

夏俊峰案再反思:我们不该沦为乌合之众

夏俊峰案时都用错了照片,将北京小贩崔英杰的庭审照片拿来当作夏俊峰的照片使用不仅媒体犯错,甚至连夏俊峰的妻子张晶在转发微博时也误将崔英杰当作夏俊峰

崔英杰庭审照片

诸多媒体误将崔英杰认作夏俊峰

另一个是,有友发微博称,夏俊峰之子夏健强的画是临摹几米的作品,并配上相关画作作为证据公开临摹不是罪,公开临摹再出版,当自己的创作,那就是可耻的抄袭了@沈阳张晶 和操盘手们,你们让人鄙视,这个强强必需收到适当的严厉批评和教育

夏健强是不是抄袭,也许尚需更确凿的判定;而一些媒体错用夏俊峰的照片,包括张晶转发相关微博时也误将崔英杰当作夏俊峰,确是事实为何错用崔英杰的照片有人分析,崔英杰在庭审上擦眼泪的表情可为夏俊峰增加同情分,这是舆情生态传播的技巧之一张晶也会认错的原因,则可能是,一是张晶精神恍惚认错老公,二是微博帐号还有他人代笔认错老公理不该,沦为工具更不该俊峰已成风过耳,健强学画当自强无论如何,这种错用,都是不可取的败笔

张晶认错了老公

真实的夏俊峰照片

夏俊峰被执行死刑,留下孤儿寡母,容易激发友的同情心但是,一个最简单而素朴的道理是:真实,才最有力,这种力量最能持久包装夏健强,让他靠卖画为生,或者鼓励他成为职业画家,都无可厚非,但前提应该是基本真实,而不是夸大其词夏健强有没有天赋,或者有多大天赋,应该准确地告诉公众;夏健强的画作是自己画的,还是别人加工的,更应该说清楚

恻隐之心,人皆有之同情弱者,是很正常的情感,但谁也不能通过夸大或造假来消费人们的同情这种消费,是不道德的,潜伏着严重的危机,一旦被戳破,将使事情出现逆转,激化人们的逆反心理为了激发人们对张晶母子的同情,就不惜弄虚作假,其后果可想而知在事件的一开始,舆论总是一边倒地倾向于弱者,过激言论不绝于耳但随着报道的深入,真相被多角度还原,部分友开始从一个极端走向另一个极端更有甚者,一些友因觉得自己被欺骗,从而陷入阴谋论的怀疑情绪之中由此,我们可得出三点警惕:

其一,友切莫过于情绪化,沦为没有头脑、不知道独立思考的道具法国着名社会心理学家、群体心理学创始人古斯塔夫勒庞曾在其名着《乌合之众》里谈到,当个人融入群体精神之中时,个体之间的差异被消解,智力认知水平开始下降,从他们成为群体的一分子那刻起,博学者和不学无术者都一样没有了观察能力大脑是自己的,岂可成为一些推手的跑马场对那些过于煽情的言辞,或者狂热的情节,友们不妨降低三分参与的冲动,冷静一些,理性一些,而不是跟着别人义愤填膺,或者架秧子起哄

其二,推手应讲究节操当然,不能说夏俊峰被执行死刑后的一系列事件背后都有推手,但不能否认的是,有人在有意无意地推动推手,本来是个中性词,但现在渐趋贬义,原因是一些推手并不真诚,手段也不光明,而是插科打诨,浑水摸鱼,有时甚至为了达到某种目的而不惜造假其初衷也许无可厚非,但一旦故意放大事实,或者越了界,甚至故意颠倒黑白,就容易弄巧成拙,适得其反究其原因,不是所有的友都容易被忽悠起来;再者,如果凡事都无所不用其极,反而容易露出马脚,欲速则不达

其三,一些媒体更应该恪守真实性原则真实是的生命,有的媒体错用崔英杰的照片,也许是无心之举,不可上纲上线,但此事是个教训,相关从业者应该自问:为何一个如此轰动的事件,如何一个典型的人物,其照片居然会被用错除了麻痹大意、缺少求证意识之外,是不是也与一些媒体人头脑过热、缺乏理性思考、跟着热点团团转有关

欺诈可能有用,诚实却是上策,在这样一个思想多元、思潮复杂的时代,每个人都应该信守真实,贪恋欺诈必将付出代价当然,具体到夏俊峰案,除了思考真实之外,我们也应该探讨制度性悲剧,即如何减少类似的悲剧

什么药治疗心律不齐效果好
生物谷药业
生物谷药业
分享到: